近日，浙江省桐廬洋州蜂場場長王喜榮收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院627358號“寶滋”商標的判決書，開心地笑了，一波三折，使用了幾十年的“寶滋”商標終于保住了。

桐廬洋州蜂場是上世紀六十年代成立的老企業(yè)，主要生產(chǎn)、銷售蜂蜜產(chǎn)品，“寶滋”商標是企業(yè)的唯一品牌。多年來，桐廬洋州蜂場嚴把質(zhì)量關(guān)，寶滋牌蜂蜜享譽省內(nèi)外。但是，桐廬洋州蜂場對自己的品牌保護力度不夠，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。

2017年1月，桐廬洋州蜂場“寶滋”商標被撤銷,心急如焚的王喜榮找到了桐廬縣市場監(jiān)督管理局請求幫助。工作人員汪衛(wèi)清仔細幫助企業(yè)分析情況，提出建議。中華商標協(xié)會代理分會副會長單位—杭州德龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理也及時介入，與桐廬縣市場監(jiān)督管理局一起，為企業(yè)把脈，幫企業(yè)出謀劃策。

據(jù)了解，自然人曾超于2015年2月依據(jù)《商標法》第四十九條的規(guī)定，以三年不使用為由，向商標局申請撤銷“寶滋”商標。商標局經(jīng)審查認為，桐廬洋州蜂場提交其在2012年2月2日至2015年2月1日期間使用訴爭商標的證據(jù)材料有效，撤銷理由不能成立，裁定“寶滋”商標予以維持。

2016年11月，商標評審委員會作出《關(guān)于第627358號商標的撤銷復(fù)審決定書》。該決定書認定，桐廬洋州蜂場提交的博覽會參展記錄和稅務(wù)局證明文件系單方證明文件，在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證明桐廬洋州蜂場對“寶滋”商標進行了實際使用。商標評審委員會裁定“寶滋”商標予以撤銷。

在桐廬縣市場監(jiān)督管理局的支持下，桐廬洋州蜂場在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求“寶滋”商標予以維持。

法院經(jīng)審理認為，桐廬洋州蜂場在訴訟中提交的證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈，足以證明訴爭商標于指定期間內(nèi)在其核定使用的“蜂蜜”商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。依照《行政訴訟法》第七十條第(一)項、第(二)項之規(guī)定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決：一、撤銷被訴決定；二、商標評審委員會重新作出決定。

商標所有人在日常經(jīng)營活動中使用商標，往往在保存商標的使用證據(jù)方面不曾留意，當收到商標局發(fā)出的提供注冊商標使用證據(jù)通知時，不知道自己應(yīng)該提供哪些證據(jù)來證明自己的商標在實際使用。

對此，國內(nèi)著名知識產(chǎn)權(quán)顧問徐德法認為，上述案件中的“寶滋”商標明明在實際使用，卻在商標撤銷復(fù)審階段被撤銷了。若就此放棄不再主張權(quán)利，商標所有權(quán)人則失去了“寶滋”商標的專用權(quán)，造成嚴重的經(jīng)濟損失。如何在商標使用的過程中，將使用證據(jù)保留下來證明商標所有人實際、有效地商業(yè)使用該商標就是一件極為重要的事。

商標所有人為了增加商標和品牌知名度，積極參加行業(yè)內(nèi)相關(guān)展會活動等，都是對商標的合理商業(yè)使用。徐德法對此認為，參展記錄作為使用證據(jù)時，僅系單方證明不足以證明商標所有人對該商標在核定使用商品上進行了實際的使用，仍需要其他證據(jù)加以佐證。提供注冊商標使用證據(jù)時，提交第三方出具的相關(guān)證據(jù)證明力比商標所有人所提供的單方證據(jù)證明效力更強，如有檢測資質(zhì)的檢驗機構(gòu)出具的產(chǎn)品檢驗報告，產(chǎn)品送檢時間最好分布在商標局或商標評審委員會要求的指定期間內(nèi)。從多個方面提供商標的使用證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，相互佐證加強證明效力，從而避免實際使用中的商標就這樣被“撤銷”了?！跷闹?span>