國家知識產(chǎn)權(quán)局
關(guān)于第22388635號“金迪名JINDIMING”商標(biāo)
無效宣告請求裁定書
商評字［2020］第0000031226號
申請人：浙江金迪控股集團(tuán)有限公司
委托代理人：杭州德龍品牌策劃有限公司
被申請人：江山市金欣木業(yè)有限公司
地址：浙江省衢州市江山市賀村鎮(zhèn)石在嶺頂55號
申請人于2018年12月04日對第22388635號“金迪名JINDIMING”商標(biāo) （以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人位于“中國制鏡之鄉(xiāng)”、“中國門業(yè)之鄉(xiāng)”、“中國衛(wèi)浴之鄉(xiāng)”一杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)。創(chuàng)建于1986年，由3.78萬元投資款起家至今，現(xiàn)已發(fā)展成為一家注冊資本5200萬元人民幣，擁有廠區(qū)面積 20萬平米，員工896人，總資產(chǎn)5億元的集環(huán)保型裝飾門、木塑環(huán)保裝飾材料、整體衛(wèi)浴家具研發(fā)設(shè)計和實業(yè)投資為一體的現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)，系浙江省重點骨干企業(yè)、省重點林業(yè)龍頭企業(yè)。二、“金迪”品牌為申請人獨創(chuàng)并首先使用，具有較強(qiáng)的顯著性，在爭議商標(biāo)注冊申請前，申請人第4220381號“金 迪”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第596775號“金迪jindi及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第1256395號“金迪jindi及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在相關(guān)市場和公眾中已具有極高的知名度和影響力，并長期處于馳名狀態(tài)。爭議商 標(biāo)明顯是對申請人引證商標(biāo)一的復(fù)制、摹仿并違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十三條第三款的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定應(yīng)不予注冊。綜上所述，申請人根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款、第三款、第十四條、第三十條、第四十五條的規(guī)定，請求依法裁定撤銷爭議商標(biāo)的注冊，并依法認(rèn)定引證商標(biāo)一核定使用在"非金屬門"商品 上的注冊為馳名商標(biāo)。
申請人提交了以下主要證據(jù)（打印件及光盤）：
1、 申請人企業(yè)簡介及外貌照片；
2、 引證商標(biāo)一注冊證、相關(guān)證明、《商標(biāo)使用許可合同》及營業(yè)執(zhí)照；
3、 引證商標(biāo)二、三的商標(biāo)注冊證及相關(guān)證明；
4、 "金迪”商標(biāo)最早及持續(xù)使用證據(jù)；
5、 2013-2015年金迪產(chǎn)品檢驗報告；
6、 2011 -2016年金迪主營業(yè)務(wù)收入同行業(yè)排名證明；
7、 代表人王永虎授予"2012年中國木門窗行業(yè)年度人物"證書；
8、 2014年，金迪木質(zhì)復(fù)合門被認(rèn)定為浙江名牌產(chǎn)品證書；
9、 2015年浙江金迪控股集團(tuán)有限公司被認(rèn)定為省工商企業(yè)信用AA級榮 譽(yù)證書；
10、2015年金迪木門被認(rèn)定為浙江出口品牌證書；
11、 2015年金迪被認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)證書；
12、2015年浙江金迪門業(yè)有限公司被認(rèn)定為中國木業(yè)30年突出貢獻(xiàn)企業(yè) 榮譽(yù)證書；
13、各級領(lǐng)導(dǎo)視察情況;
14、2013-2015年新聞報道情況介紹；
15、申請人企業(yè)商標(biāo)管理制度；
16、侵犯"金迪"商標(biāo)專用權(quán)被處罰報道；
17、關(guān)于第15620996號“金迪亞KiNDia”商標(biāo)無效宣告請求裁定書；
18、2011-2013年廣告審計報告；
19、2014-2016年廣告審計報告；
20、 2013年廣告，微電影拍攝合同；
21、 2013-2015年參加廣州建博會合同發(fā)票及現(xiàn)場照片；
22、 2013-2016年度審計報告；
23、 2013-2015年申請人與浙江金迪門業(yè)有限公司國稅地稅納稅證明；
24、 “金迪”產(chǎn)品部分經(jīng)銷清單；
25、 2013年陜西省、2014年江蘇省以及2015年山西省木門等經(jīng)銷合同發(fā) 票、銷售門店照片；
26、 申請人參加公益證書及發(fā)票；
27、 申請人“耐水木塑復(fù)合材料及其制備方法”發(fā)明專利；
28、 申請人“一種阻燃木塑復(fù)合材料及其制備方法”發(fā)明專利；
29、 參與制定《衛(wèi)浴家具》國家標(biāo)準(zhǔn)(GB24977-2010);
30、 參與制定《木質(zhì)門安裝規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(SB/T 10725-2012 )。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
我局經(jīng)審理查明：
—、爭議商標(biāo)、引證商標(biāo)注冊情況
1、爭議商標(biāo)由被申請人于2016年12月26日提出申請注冊，經(jīng)審査于
2018年2月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第20類“家具；索引卡片柜(家具)； 木或塑料梯；竹木工藝品；軟木工藝品；展示板；家具用非金屬附件；家具 門；門用非金屬附件；軟墊”商品上，專用期限至2028年2月6日。
2、 引證商標(biāo)一由杭州金迪家私裝飾有限公司于2004年8月16日提出申請 注冊，于2007年8月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第19類“木材；非金屬百葉 窗；非金屬門”等商品上。后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江金迪控股集團(tuán)有限公司（即本案申請人）名下。申請人許可浙江金迪門業(yè)有限公司使用引證商標(biāo)一，許 可使用期限自2011年5月20日至2017年8月5日。引證商標(biāo)一經(jīng)續(xù)展，專用期限至2027年8月6日。
3、 引證商標(biāo)二由蕭山市塑料新型包裝材料廠于1991年6月8日提出申請 注冊，于1992年5月30日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第20類“梳妝柜”商品上。后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至浙江金迪控股集團(tuán)有限公司（即本案申請人）名下。經(jīng)續(xù)展，引證商標(biāo)二專用期限至2022年5月29日。
4、 引證商標(biāo)三由杭州金迪家私裝飾有限公司于1997年10月27日提岀申請注冊，于1999年3月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第20類“家具門”等商品后轉(zhuǎn)讓至浙江金迪控股集團(tuán)有限公司（即本案申請人）名下。引證商標(biāo)三經(jīng)續(xù)展專用期限至2029年3月20日。
以上事實有商標(biāo)檔案、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、商標(biāo)使用許可合同備案通知書、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明等在案予以佐證。
二、 申請人基本情況
申請人浙江金迪控股集團(tuán)有限公司于2006年4月18日成立，營業(yè)范圍為 實業(yè)投資；裝飾材料的設(shè)計、研究、開發(fā)、咨詢、銷售；裝飾工程施工；衛(wèi) 浴潔具；生產(chǎn)、銷售木質(zhì)復(fù)合門、裝飾線條、裝飾板、木塑制品、家俱、裝 飾五金及裝飾材料等。
以上事實有申請人營業(yè)執(zhí)照等在案予以佐證。
三、 申請人主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
1、 2013-2015年，申請人實現(xiàn)納稅分別為323.04萬元、59.83萬元、 150.51 萬元。
2、 杭州德億會計師事務(wù)所有限公司、杭州蕭審會計師事務(wù)所有限公司出具了申請人在2013年全2015年的主營業(yè)務(wù)收入、凈利潤等數(shù)據(jù)的審計報告。
以上事實有杭州市蕭山地方稅務(wù)局瓜瀝稅務(wù)分局、杭州德億會計師事務(wù) 所有限公司、杭州蕭審會計師事務(wù)所有限公司出具的納稅證明、審計報告等在案予以佐證。
四、引證商標(biāo)產(chǎn)品銷售情況
“金迪”品牌產(chǎn)品銷售范圍涉及內(nèi)蒙古、江西、陜西、浙江、河北、山 東、湖北、湖南、河南、江蘇、福建、山西、新疆、遼寧、貴州等區(qū)域。
以上事實有杭州德億會計師事務(wù)所有限公司、杭州蕭審會計師事務(wù)所有 限公司出具審計報告等在案予以佐證。
五、 廣告宣傳情況
2013-2015年間，申請人通過戶外廣告、報刊、展會等形式對“金迪” 品牌產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。
以上事實有杭州德億會計師事務(wù)所有限公司、杭州蕭審會計師事務(wù)所有 限公司出具審計報告等在案予以佐證。
六、 被申請人注冊商標(biāo)情況
除本案爭議商標(biāo)外,被申請人名下亦申請注冊了第22388897號“金迪原 JINDIYUAN”商標(biāo)、第22388504號“金迪名JINDIMING”商標(biāo)、第 14225267A 號“萬科木W(wǎng)ANKEMU”商標(biāo)等。
以上事實有商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)在案予以佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提出的理由及請求，本案的焦點問題可以歸納
為:
一、 爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用 于同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
本案中，爭議商標(biāo)核定使用的家具等商品與引證商標(biāo)一核定使用的木材 等商品不屬于同一種或類似商品。故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同 一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的“家具；索引卡片柜 （家具）；家具用非金屬附件；家具門”商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的 “家具門”等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)由漢字“金迪名”與外文“JINDIMING”組合而成，其顯著識別部分“金迪名”與引證商標(biāo)二、三“金迪”在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面相近，爭議商標(biāo)若與引證商標(biāo)二、三共同使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識的商品來源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)在“家具；索引卡片柜（家具）；家具用非金屬附件；家具門”商品上與上列引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的其余商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的商品不屬于類似商品，故爭議商標(biāo)在其余商品上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的類似商品上的近似商標(biāo)。
二、 爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。
鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定在“家具；索引卡片柜（家 具）；家具用非金屬附件；家具門”商品上保護(hù)了申請人的在先已注冊商標(biāo)權(quán)利，故就上述商品，本案無需適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定進(jìn)行審理。
《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定，“就不相同或者不相類似商品申請注 冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害，不予注冊并禁止使用。”
根據(jù)我局查明事實，在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，申請人引證商標(biāo)一在“非金屬門”產(chǎn)品上已持續(xù)在全國多個省市廣泛銷售并宣傳使用，具有較高的知名度，已達(dá)到相關(guān)公眾所熟知程度。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu) 成、呼叫及整體視覺效果等方面極為相近，已構(gòu)成對引證商標(biāo)一的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)核定使用的“木或塑料梯；軟墊”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“非金屬門”商品均屬于家居裝飾裝修用品，消費(fèi)群體、銷售區(qū)域均有一定重合,爭議商標(biāo)的注冊極易使相關(guān)公眾認(rèn)為其與申請人存在某種聯(lián)系，誤導(dǎo)公眾，致使申請人利益可能受到損害。故爭議商標(biāo)在“木或塑料梯；軟墊”等商品上的申請注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。
另，申請人所提其它理由缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第十三條第三款、第四十五 條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識 產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀 副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員： 陳思
何敏
張學(xué)軍
