關(guān)于第11761462號＂樓外樓及圖”商標(biāo)
無效宣告請求裁定書
商評字[2019)第0000221412號
申請人：杭州樓外樓實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司
委托代理人：杭州德龍品牌策劃有限公司
被申請人：杭州吉賽貿(mào)易有限公司
地址：浙江省杭州市西湖區(qū)古墩路656號紫金港商務(wù)大廈909室
申請人于2018年11月26日對第11761462號 “樓外樓及圖“ 商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人引證的第769489號 “樓外樓“ 商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在相關(guān)市場和公眾中已具有極高知名度和影響力，并長期處于馳名狀態(tài)。2013年申請人使用在＂餐館；備辦宴席；雞尾酒會“ 服務(wù)上的注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)與申請人已達(dá)到馳名程度的引證商標(biāo)構(gòu)成關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo)。被申請人與申請人共處于杭州市西湖區(qū)，對申請人知名度應(yīng)屬知曉，在此情況下仍注冊爭議商標(biāo)，屬于以不正當(dāng)手段搶注申請人商標(biāo)的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十二條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)的注冊予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：
1、
引證商標(biāo)注冊證及相關(guān)證明、許可使用情況；
2、
申請人 ＂樓外樓” 商標(biāo)的最早及持續(xù)長期使用的照片；
3、
2010-2012年檢報告；
4、
行業(yè)排名；
5、
相關(guān)書籍記載、媒體報道；
6、
申請人獲得榮譽(yù)證明；
7、
廣告宣傳合同、照片及發(fā)票；
8、
"樓外樓”商標(biāo)馳名批復(fù)及與申請人相關(guān)的裁定書；
9、
2009-2011審計報告、納稅證明、部分銷售合同發(fā)票；
10、
"樓外樓”在瓷器等餐具上的實(shí)際使用情況；
11、
其他相關(guān)證據(jù)材料。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明： 1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2012年11月19日申請注冊，并于2014年05月14日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第21類筷子等商品上。
2.
申請人引證商標(biāo)在1993年08月 02日申請注冊，并于1997年10月 07日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類餐館等服務(wù)上，經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
我局在【2018】《關(guān)于第8072456號 “樓外樓“ 商標(biāo)無效宣告請求裁定書》中依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款對該商標(biāo)在餐館服務(wù)上予以保護(hù)。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請人證據(jù)在案佐證。
我局認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。 二、爭議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于 “不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)＂的規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)間題一。根據(jù)查明的事實(shí)，引證商標(biāo)于2018年07月 27日在無效宣告案件適用商標(biāo)法第十三條第三款予以保護(hù)。申請人提交的在案證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請日之前，申請人＂樓外樓”商標(biāo)在餐館服務(wù)上已經(jīng)進(jìn)行了較大規(guī)模的廣告宣傳，在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，根據(jù)在案證據(jù)可以證明 引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日之前在＂餐館”服務(wù)上已為中國相關(guān)公眾熟知。爭議商標(biāo)主要認(rèn)讀部分文字“樓外樓”與引證商標(biāo)＂樓外樓“文字構(gòu)成、呼叫完全相同，構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。爭議商標(biāo)指定使用的筷子等商品與引證商標(biāo)使用的餐館服務(wù)在消費(fèi)場所、消費(fèi)對象等方面存在一定關(guān)聯(lián)，加之，被申請人與申請人同處一地，其對申請人引證商標(biāo)知名度情況應(yīng)屬知曉。爭議商標(biāo)的注冊難謂正當(dāng)，極易使相關(guān)公眾將之與引證商標(biāo)及申請人相聯(lián)系，從而致使申請人商標(biāo)權(quán)益受到損害。因此，爭議商標(biāo)的注冊已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二。 《商標(biāo)法》第三十二條所指 “不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)” 的規(guī)定，是對在類似商品上已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)的保護(hù)條款。申請人提交的證據(jù)多為使用在餐館服務(wù)上的宣傳使用證據(jù)，或證據(jù)形成時間晚于爭議商標(biāo)申請日，不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人在筷子等商品上使用與“樓外樓”相同或近似的商標(biāo)已具有一定影響，故爭議商標(biāo)的注冊并未違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于：“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)” 的規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員：高亞晶
劉盈盈
李愷
2019年09月17日、
附、第11761462號“樓外樓”商標(biāo)無效宣告裁定書
